Заявитель полагал, что оспариваемые нормы допускают продолжение процедуры банкротства после истечения установленного законом пятилетнего срока, нарушая его конституционные права.
Конституционный суд установил, что п. 1 ст. 84 закона не применялся судами в деле заявителя.
Между тем необходимым условием допустимости обращения гражданина для конституционной проверки является применение оспариваемой нормы судом в конкретном деле, непосредственно затрагивающем права и свободы заявителя.
В отношении п. 1 ст. 112 Закона заявителем не приведено достаточного правового обоснования его несоответствия Конституции.
В связи с отсутствием установленных законом условий допустимости обращение не принято к конституционному производству.