Суд первой инстанции осудил М. по п. 2 ч. 4 ст. 189 УК за присвоение денежных средств в особо крупном размере к 8 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанными с материальной ответственностью, на тот же срок. С него взыскан причиненный материальный ущерб.
Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 189 УК и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает на неправильную квалификацию его действий и отсутствие доказательств присвоения денежных средств.
Кассационный суд пришел к выводу, что фиктивные возвраты оформлялись в рабочие смены М., в том числе по заказам, выполненным несколько лет назад. Клиенты подтвердили, что с заявлениями об отмене заказов не обращались и деньги им не возвращались.
Вина М. подтверждена показаниями потерпевшего и свидетелей, данными программы "1С", заключениями экспертиз и видеозаписью, на которой он рассказал о способе совершения хищений.
Кассационный суд отклонил доводы защиты об отсутствии материальной ответственности, поскольку осужденный в силу своих обязанностей имел доступ к кассе и распоряжался денежными средствами. Размер ущерба подтвержден исследованными доказательствами, при этом деньги похищались наличными из кассы. пресс-служба Кассационного суда
Оснований для переквалификации действий и смягчения наказания не установлено, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом. Поэтому судебные акты оставлены без изменения.