Суд установил, что истец, во время январских событий 2022 года, будучи сотрудником охранного агентства, по поручению руководства выехал на осмотр объектов, в ходе которого получил огнестрельное ранение.
В отношении истца было возбуждено уголовное дело по факту участия в массовых беспорядках, однако оно было прекращено за отсутствием состава преступления. Должностные лица уголовного преследования принесли истцу официальные извинения за причиненный вред.
Истец мотивировал свои требования тем, что в результате незаконного содержания под стражей и возбуждения уголовного дела, он испытал нравственные и физические страдания, а также материальные трудности в семье. Он просил возместить затраты на услуги представителя, взыскать материальный ущерб (в том числе, упущенную выгоду по зарплате – 640 тыс. тенге, ущерб, причиненный автомобилю – 825 тыс. тенге), а также возместить ему моральный вред – 10 млн тенге.
Ответчик иск не признал, указав, что сумма морального вреда завышена, а материальный вред должен быть возмещен причинителями.
В части требования по зарплате суд отказал, ввиду того, что истец уволился по собственному желанию до наступления события.
В части возмещения ущерба по автомобилю, также было отказано, так как истец не предоставил доказательства наличия причинно-следственной связи между ущербом авто и действиями органов уголовного преследования.
Руководствуясь положениями Нормативного постановления Верховного суда «О практике применения законодательства по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс», производство денежных выплат в связи с возмещением вреда осуществляется за счет республиканского бюджета, в связи с чем, иск обосновано предъявлен к ответчику. Сумма, выплаченная лицом за оказание юридической помощи в рамках расследования уголовного дела, признана как имущественный вред, подлежащий полному возмещению, – пресс-служба Алматинского городского суда
Суд удовлетворил иск частично, с возмещением истцу из бюджета морального вреда в размере 300 тыс. тенге, имущественного вреда – 200 тыс. тенге.
В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
Решение не вступило в законную силу.