Около 800 казахстанцев отдали под суд за нарушения в отношений редких животных

8 октября 2024 г. 15:51
Алан Марат
фото: Фото: из открытых источников

Верховный суд проанализировал судебную практику по уголовным делам о незаконном обращении с редкими и находящимися под угрозой исчезновения, а также запрещенными к пользованию видами растений или животных, их частями или дериватами за 2019–2023 годы и 1 полугодие 2024 года, сообщает prosud.kz.

Читать на сайте prosud.kz

Конституция ставит своей целью охрану окружающей среды, благоприятной для жизни и здоровья человека.

Одним из способов защиты редких и находящихся под угрозой исчезновения, а также запрещенных к пользованию видов растений и животных являются меры уголовно-правового воздействия на субъектов, посягающих на сохранность разнообразия живой природы.

За этот период по ст. 339 УК всего рассмотрели (с вынесением приговора) 608 уголовных дел в отношении 796 лиц.

Лишены свободы 22,5% осужденных. Прекращены по нереабилитирующим основаниям 18 дел, реабилитирующим — одно дело. Вынесено три оправдательных приговора.

В апелляции обжаловали приговоры в отношении 228 лиц, отменили приговоры в отношении 10, изменили — 47 лиц.

В кассации рассмотрели дела в отношении 30, отменили приговоры на четверых, изменили — на 17 лиц.

Судебная практика по обобщаемой категории характеризуется стабильностью, а суды, в основном, правильно применяют уголовное законодательство.

В обобщении отразили вопросы квалификации деяний в целях индивидуализации наказания по тяжести содеянного (более суровое наказание для лиц, занимающихся отстрелом или отловом животных, менее суровое-для виновных в хранении дериватов).

Также затронули вопросы возмещения экологического вреда для правильного взыскания ущерба с лиц, непосредственно изъявших животных из природной среды. Предложено квалифицировать действия лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 339 УК, без совокупности уголовных правонарушений со ст. 337 УК, — пресс-служба Верховного суда

Приведены примеры дел, по которым допускались назначение дополнительного наказания без конкретизации деятельности, права на занятие которой лишается осужденный.

Обобщением обращено внимание на необходимость совершенствования законодательства.

С полным обобщением можно ознакомиться здесь

Статистика Верховный суд Казахстан