Назгуль Рахметуллина: о некоторых делах по кассационной инстанции

Ходатайства сторон и протесты прокурора были направлены как на улучшение, так и ухудшение положения осужденных.

Озвучу результаты по некоторым из них.

1. По одному делу отменили приговор и постановление, направив на НСР. Основание-нельзя применять ст.68 УК к неоднократному преступлению, которое квалифицируется в целом как тяжкое (если эпизодов больше чем 2).
2. Отклонили протест по второму делу на ужесточение наказания.
3. По третьему делу переквалифицировали действия со ст.122 ч.3 п.1) УК на ст.122 ч.1 УК ввиду процессуальных нарушений (нет регистрации по каждому эпизоду преступления).
4. Еще по одному делу не согласились с ходатайством потерпевшей стороны.

Обстоятельства таковы.

Лицо предано по ч. 3 ст. 106 УК. Суд первой инстанции согласился с обвинением.

Апелляция переквалифицировала на ч. 3 ст. 345-1 УК.

Установлено, что осужденный и потерпевший распивали спиртное.

Произошел конфликт. Осужденный сел за руль своей машины и стал уезжать. В это время потерпевший выбежал по пути направления машины. В результате наезда причинен тяжкий вред здоровью. Осужденный с помощью домкрата пытался достать тело потерпевшего. Не смог. Позвали на помощь тракториста. Но для оказания помощи было уже поздно.

Все это проанализировали и пришли к выводу, что умысла на причинение тяжкого вреда не было. Ходатайство потерпевших отклонили.

Оставили в силе приговоры по ст. 300, ч. 4 ст. 345 УК.

Один приговор по ст. 195 УК отменили на НСР. Основание-размер ущерба не установлено достоверно.

Изменены судебные акты по делу о присвоении чужого имущества.

Нарушен основной принцип, что суд не вправе ухудшать положение лица, по чьему обращению был пересмотр. Обстоятельства таковы.

Осужденная ранее обжаловала приговор в Верховный суд. Ей наказание было определено с отсрочкой исполнения.

Коллегия согласилась с доводами и отменила приговор на НСР.

Однако при новом рассмотрении суд назначил реальное лишение свободы, тем самым обратив во вред обращение осужденной. Такое недопустимо.

Отменен приговор с прекращением дела по ч. 1 ст. 361 УК.