В сентябре 2023 года З. принял участие в чемпионате мира по гиревому спорту (Узбекистан). Спортсмен-ветеран занял три первых места в возрастной группе 65-69 лет в весе 85 кг (согласно протоколам), сообщает prosud.kz.
В мае 2024 года З. обратился в Министерство туризма и спорта за получением денежного поощрения.
Министерство в выплатах отказало. Основанием к отказу министерство указало:
Специализированный межрайонный административный суд удовлетворил иск.
Ранее истец обращался с иском о признании незаконным отказа в назначении выплат за участие в чемпионате 2022 года.
11 июля 2023 года суд удовлетворил иск, решение прошло все стадии обжалования, вступило в законную силу.
Суд дал оценку доводам ответчика касательно отсутствия у З. как спортсмена-ветерана права на получение выплат. Установлено, что выплата осуществляется чемпионам и призерам международных спортивных соревнований, их тренерам и членам сборных команд РК по видам спорта (национальных команд по видам спорта).
Истец — спортсмен-ветеран, он занял призовые места, это подтверждается медалями, протоколом соревнований и положением о проведении соревнований. Статус спортсмена-ветерана не препятствует праву получения денежных поощрений за спортивные достижения, — пресс-служба Астанинского городского суда
Доводы ответчика о том, что истец не обратился в год проведения соревнований, также не являются основанием к отказу. З. своевременно обратился в Федерацию гиревого и армспорта, однако обращение не было принято и рассмотрено.
После окончания рассмотрения предыдущего спора в суде истец обратился в министерство, которым обращение рассмотрели по существу. Несвоевременное обращение суд признал формальным нарушением, которое не может быть основанием к отказу в выплате, — пресс-служба Астанинского городского суда
Согласно предоставленным протоколам в спортивных дисциплинах, где истец занял призовые места (Snatch, 2-arms Long Cycle и 2-arms Jerk) участвовало более 20 стран.
С учетом принципов законности, справедливости и соразмерности иск удовлетворили, права спортсмена восстановили.
В адрес министра суд направил частное определение с указанием на отсутствие единообразия в проведении административных процедур. Суд указал о наличии состоявшейся судебной практики и отсутствии анализа судебных актов со стороны сотрудников министерства.