Суд установил, что стороны на основании итогов госзакупок способом открытого конкурса заключили электронный договор о госзакупках, по предмету которого ответчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту кровли и общестроительные работы внутри здания учебного корпуса на сумму 99 млн тенге.
Истец указывал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора, в связи с чем просил признать ответчика недобросовестным участником гозакупок.
В судебном заседании установили, что к моменту подачи иска ответчик исполнил, а истец принял и оплатил работы на сумму 67 млн тенге. Не принятые работы составляет сумму 32 млн тенге.
По результатам рассмотрения дела, суд, исходя из критериев справедливости и разумности, учитывая обстоятельства того, что истцом приняты и оплачены работы на сумму 67 млн тенге, в действиях ответчика не предусматриваются признаки недобросовестности, также учитывая недоказанность наступления негативных последствий для истца, пришел к выводу, что исковое требование истца о признании ответчика недобросовестным участником государственных закупок подлежит отказу в удовлетворении, – пресс-служба Алматинского городского суда
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.