Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Н. задолженности по договору банковского займа на приобретение автомобиля.
Из обстоятельств дела следует, что стороны заключили договор банковского займа и о залоге автомобиля.
В связи с неисполнением обязательств и нарушением условий договора банковского займа, предмет залога - автомобиль банк изъял для дальнейшей внесудебной реализации. В дальнейшем банк провел внесудебную реализацию авто. Оставшуюся сумму в размере 4,8 млн тенге по договору банк просил взыскать с заемщика в судебном порядке.
Суд установил, что реализация авто по установленной договором залога залоговой стоимости полностью обеспечивала погашение задолженности ответчика перед банком. Банк получил автомобиль еще в 2009 году, и по 2013 год транспорт находился в распоряжении банка. Однако за указанный период банк не предпринял меры по его реализации.
Автомобиль с залоговой стоимостью полностью обеспечивал основное обязательство ответчика на момент заключения договоров займа и залога. На момент реализации на внесудебных торгах его продали по цене ниже суммы основного обязательства. Следовательно, снижению стоимости залогового имущества способствовало бездействие банка, который своевременно не воспользовался правом реализации предмета залога и погашением задолженности ответчика перед банком в полном объеме, – пресс-служба Астанинского городского суда
Более того, банк не принял меры по возврату заемных средств, необоснованно затягивая время, обратился в суд о взыскании суммы долга по истечении восьми лет.
Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом недобросовестных действий со стороны банка, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика ссудной задолженности.
Апелляционная коллегия оставила решение суда без изменения. Решение суда вступило в законную силу.