Н. обвиняли в том, что для хищения денег он разместил объявления о продаже своих автомобилей Hyundai Accent в рассрочку без первоначального взноса, для чего подготовил неисполнимый договор, с условием, что автомобиль продадут при выполнении всех требований, указанных в договоре, в том числе ежедневной оплаты за выкуп автомобиля.
Суд установил, что Н. заключал с потерпевшими «Договор транспортного средства в рассрочку с последующим выкупом», при этом условия договора перед подписанием обсуждались с потерпевшими, Н. разъяснял потерпевшим основные пункты договоров, после стороны, выражая обоюдное согласие и без понуждения, добровольно подписывали указанные договора, – пресс-служба Алматинского городского суда
Несмотря на это, один из потерпевших повредил автомашину, второй выехал за пределы Казахстана, третий вернул машину по состоянию здоровья, остальные потерпевшие также не соблюдали условия договора и добровольно вернули машины подсудимому, о чем собственноручно написали расписку об отсутствии претензий к подсудимому Н.
Суд, с учетом всех обстоятельств не усмотрел в действиях подсудимого Н. обмана. При этом потерпевшие имели возможность обжаловать действия подсудимого Н. в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом всех обстоятельств Н. оправдали в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения в его действиях. За ним признали право на реабилитацию.
Апелляционная коллегия Алматинского городского суда 28 марта 2023 года приговор суда оставила без изменения и он вступил в законную силу.