А. обвиняли:
И., по мнению следствия, обвинялся в пособничестве в совершении А. превышения должностных полномочий.
Суд установил, что сотрудники действительно не выезжали в командировку, но деньги передавали другому лицу, который потратил их на ставки в букмекерской конторе, о чем участники процесса умолчали при проведении предварительного следствия.
Вина А. в части присвоения бюджетных средств (командировочных) не подтвердилась, поэтому он оправдан в этой части.
Также установлено, что А. за совершение действий, входящих в круг его должностных полномочий, покушался на получение вознаграждения от предпринимателя. Однако, органы уголовного преследования его действия пресекли.
Суд учел смягчающие обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, а также отягчающие – совершение правонарушения лицом, нарушившим присягу.
Суду не представили доказательства, что И. состоял в сговоре с А. о полученим материального вознаграждения, в связи с чем его оправдали, – пресс-служба Акмолинского областного суда
Приговор не вступил в законную силу.
Суд вынес частные постановления в адрес прокуратуры, ДКНБ и ДП области за отсутствие должного контроля над подчиненными, что привело к совершению уголовного правонарушения, дачу заведомо ложных показаний свидетелями, участие в азартных играх госслужащих.