Представитель К. и гражданка Ж. заключили Договор на оказание юридических услуг. По договору К. оказывает услуги по защите и представлению интересов Ж., связанных со взысканием денег со страховой компании (по страховому случаю), а Ж. – оплачивает эти услуги.
Cтоимость услуг представителя составляет 30% от суммы страховых выплат, которые подлежали выплате Ж.
Через несколько дней Ж. отменила выданную ранее на имя представителя К. доверенность, и сама обратилась с заявлением в страховую компанию о перечислении денег на ее банковские реквизиты. Также Ж. просила оставить без рассмотрения ранее поданное заявление К., – Нуржамал Жумагулова
На основании заявления Ж. страховая компания осуществила ей выплату в размере 6 900 000 тенге. К. обратился в суд к Ж. о взыскании суммы долга в размере 30% от суммы страховой выплаты согласно Договору, в размере 2 070 000 тенге.
В свою очередь, Ж. обратилась в суд со встречным иском о признании Договора недействительным в силу п. 8,9 ст. 159 ГК.
Суд первой инстанции удовлетворил требования К., встречный иск Ж. – оставили без удовлетворения.
Судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции и по делу вынесла новое решение об отказе в удовлетворении иска К. о взыскании задолженности. Встречный иск Ж. о признании Договора недействительным удовлетворили по следующим основаниям: