Назначенное наказание в виде 40 часов привлечения к общественным работам соответствует 10-дневному ограничению свободы. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 60 УК суд частично присоединил неотбытую часть наказания, по приговору от 10 марта 2021 года и окончательно назначил и наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев 27 дней.
В течение всего срока отбывания наказания подсудимого привлекли к ежегодному принудительному труду по сто часов ежегодно. Его признали виновным в краже виски из супермаркета.
Судебная коллегия по уголовным делам Мангистауского областного суда рассмотрела дело по апелляционному ходатайству прокурора и изменила судебный акт. Действия осужденного были правильно квалифицированы, его вина не оспаривалась.
При назначении наказания осужденному суд первой инстанции в нарушение требований закона назначил наказание с частичным присоединением неотбытой части наказания, подлежащей самостоятельному исполнению.
В соответствии с п. 17 Нормативного постановления «О некоторых вопросах назначения уголовного наказания» правила ст. 60 УК не подлежат применению, если лицо, осужденное за совершение преступления к лишению свободы или ограничению свободы, совершило уголовный проступок после вынесения приговора, но до полного отбывания наказания, – пресс-служба Мангистауского областного суда
В таких случаях приговоры должны исполняться самостоятельно. Вывод суда о привлечении осужденного к принудительному труду по сто часов вежегодно также является незаконным.
Мангистауский областной суд с учетом вышеизложенного установил, что назначенное С. наказание за привлечение к общественным работам в течение 40 часов подлежит самостоятельному исполнению. Также у осужденного исключили привлечение к принудительному труду по сто часов ежегодно.