Истец О. просил суд признать сведения, распространенные ответчиком К. в Telegram, не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, а также обязать ответчика опровергнуть сведения и взыскать компенсацию морального вреда.
Согласно пп. 4 ст. 26 закона «О средствах массовой информации», главный редактор (редактор), а равно журналист не несут ответственности за распространение в СМИ сведений, не соответствующих действительности, если эти сведения являются дословным воспроизведением официальных выступлений депутатов представительных органов, должностных или уполномоченных лиц госорганов, органов местного самоуправления, физических и юридических лиц, за исключением распространения информации, запрещенной или иным образом ограниченной к распространению вступившими в законную силу судебными актами или законами.
Суд установил, что сведения, распространенные К. в Telegram, были дословным воспроизведением сообщения третьего лица, которые в суде нашли свое подтверждение. Сведения, распространенные ответчиком, нашли свое подтверждение в суде. Суд в удовлетворении иска отказал в полном объеме, – пресс-служба Алматинского городского суда
С истца в пользу ответчика частично взыскали расходы по оплате помощи представителя в сумме 500 тыс. тенге.
Решение суда не вступило в законную силу.