Согласно материалам дела в отношении ТОО провели внеплановую проверку по результатам которой уполномоченный орган выдал предписание.
Застройщик не исполнил требования предписания, ответчик неоднократно привлекался к административной отвественности за производство СМР без соответствующих разрешений и правоустанавливающих документов на застраиваемые земельные участки.
В суде установлено, что на объекте ведутся работы без зарегистрированного уведомления о начале СМР в уполномоченном органе в нарушение п. 12 ст. 68 закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в РК», также отсутствует соответствующее право на земельный участок.
Доводы ответчика о наличии заключенных договоров по авторскому и техническому надзору в период и после проведения проверки суд отклонил, поскольку остальные нарушения законодательства остались неисполненными, оплата наложенных административных штрафов не освобождает лицо от предусмотренной законом обязанности устранения нарушений, – пресс-служба Астанинского городского суда
Застройщик не достиг соглашения о выкупе в том числе, с третьим лицом по делу – собственником участка А., которой подавалась жалоба на действия ответчика в уполномоченный орган, при этом СМР ведутся на спорном участке, что свидетельствует о нарушении законных прав и интересов указанного лица.
Ответчик не согласившись с судебным актом обжаловал решение суда в апелляционном порядке.
Коллегия по гражданским делам суда города Астана решение суда первой инстанции оставило без изменения.