Специализированный межрайонный экономический суд города Астана рассмотрел дело по иску ТОО «Б.» к ТОО «С.» и Минздраву, сообщает prosud.kz.
Иск касался признания незаконным одностороннего расторжения долгосрочного договора, признании его действующим, возложении обязанности заключить договор поставки и понуждении принять товар.
Долгосрочный договор поставки изделий медицинского назначения (антисептика) ответчик расторгнул на основании предписания антимонопольного органа.
11 марта суд в удовлетворении иска отказал.
В этом случае основанием для расторжения договора послужило установление организатором госзакупок в конкурсной документации характеристик товара, определяющих его принадлежность конкретному потенциальному поставщику. В частности отражен химический состав антисептика, запатентованного единственным дистрибьютором ТОО «Б.», что влечет за собой ограничение участия других потенциальных поставщиков.
Тогда как, осуществление госзакупок должно быть основано на принципах добросовестной конкуренции среди потенциальных поставщиков и недопущения сговора между участниками закупок.
Поскольку Минздрав исключил возможность участия других субъектов рынка, создал необоснованное административное препятствие для участия отечественных производителей антисептических средств, создал ограничения конкуренции и доступа другим субъектам рынка, предоставив предпочтение ТОО «Б.», то расторжение договора суд признал законным, — пресс-служба Астанинского городского суда
Эти действия признали в том числе нарушением Предпринимательского кодекса, запрещающего антиконкурентные действия госорганов, а также принципа равенства субъектов предпринимательства.
Решение суда в законную силу не вступило.