В 2008 году истца Ж. уволили с воинской службы в запас после 38 лет выслуги. В ноябре 2023 года Ж. обратился в жилищную комиссию с заявлением о выкупе занимаемого служебного жилья, сообщает prosud.kz.
Комиссия отказала в удовлетворении заявления и указала, что истец ранее реализовал право на приватизацию жилья по линии МО в другом городе.
В своем иске истец выразил несогласие с решением комиссии, поскольку он является передислоцированным военнослужащим, которому полагается право повторной приватизации нового служебного жилья, — пресс-служба Астанинского городского суда
Суд установил, что факт передислокации истца с МО подтверждается приказами о назначении, в то время как сотрудники центрального аппарата МО были передислоцированы в связи с переносом столицы с Алматы в город Акмола.
Истец является лицом, имеющим право на получение жилья из государственного жилищного фонда, и продолжает проживать в спорной квартире.
В соответствии с АППК доверие участника административной процедуры к действиям административного органа и должностного лица охраняется законодательством РК. Отнесение истца к числу передислоцированных сотрудников подтверждает его право на доверие.
Согласно ст. 10 АППК, при осуществлении административного усмотрения административный орган и должностное лицо должны обеспечить справедливый баланс интересов участника административной процедуры и общества. При этом административный акт, административное действие (или бездействие) должны быть соразмерными, то есть пригодными, необходимыми и пропорциональными.
В связи с этим суд удовлетворил иск и обязал ответчика принять благоприятный административный акт о приватизации служебного жилья истцу, — пресс-служба Астанинского городского суда
Решение суда вступило в законную силу.