Из обстоятельств дела следует, что заемщик, оказавшись в трудной жизненной ситуации, с малолетним ребенком на содержании, допустил просрочку выплаты по договору банковского займа.
Жилищная комиссия с участием управления жилья по городу Астана предоставила заемщику положительное заключение о рефинансировании займа и рекомендовала банку. Банк отказал заемщику в рефинансировании займа.
Суд установил, что банк необоснованно отказал в рефинансировании займа. Суд обязал банк рефинансировать испотечный заем истца К., – пресс-служба Астанинского городского суда
Судебная коллегиия по гражданским делам суда города Астана оставила решение без изменения. Оно вступило в законную силу.