Подсудимых обвинили в присвоении и растрате чужого имущества, использовании служебного положения, выписке счетов-фактур без оказания работ.
Подсудимый Т. обвиняется в том, что при неустановленных досудебным расследованием обстоятельствах, через своего родственника К. вступил в преступный сговор с заместителями управления строительства Атырауской области Н., Ж., руководителем отдела строительства С. Его обвинили в хищении денег через присвоение и растрату бюджетных средств, выделенных на строительство трех спортивных залов, школы на 300 мест в селе Дамба, семейно-врачебной амбулатории в мкр. Кокарна, в мкр. Черное Депо. Пособничали в хищении инженеры по технадзору М., О., директор ТОО К. Они нанесли ущерб на сумму более 470 млн тенге, – пресс-служба Атырауского областного суда
Кроме этого, подсудимый Т. обвинялся в том, что он являясь директором ТОО, с целью увеличения затратной части ТОО в 2019 году отобразил приобретение услуг с другим ТОО, также в 2020 году отобразил приобретение услуг со вторым ТОО. Он неоднократно совершил действия по выписке счета-фактуры без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров с целью извлечения имущественной выгоды.
В суде установлено, что четыре объекта, на строительство которых выделили бюджетные средства на момент возбуждения уголовного дела не были завершены, все договоры по проведению госзакупок, строительства, сделки с подрядной организацией суд признал недействительными, мнимыми или притворными.
Преступный сговор между подсудимыми не был установлен как в ходе досудебного расследования, так и в суде, установлены множество объективных причин, препятствовавших завершению строительства в срок, таких как: несвоевременное выделение денег на строительство, что повлекло составление дополнительных договоров, пандемия, отсутствие рабочей силы, удорожание стройматериалов, выполнение дополнительных работ самим подрядчиком, которые не были предусмотрены ПСД, не соответствие цен строительных материалов, которые подлежали корректировке, и другие обстоятельства, которые свидетельствовали об отсутствии умысла подсудимых на совершения хищения либо пособничества к совершению такого хищения, – пресс-служба Атырауского областного суда
Суд установил существенные нарушения норм УПК при проведении следственных действий со стороны сотрудников ДЭР. Ряд доказательств, добытых органом досудебного расследования, из-за нарушения норм УПК суд признал недопустимыми.
Кроме этого, сторона обвинения не предоставила суду доказательства того, каким образом некоторым подсудимым были вверены бюджетные денежные средства, в хищении которых они обвиняются.
Прокурор просил назначить наказание Т. - 10 лет, К., К., Н., Ж. - по 8 лет, О., М.- по 7 лет 6 месяцев, С. - 7 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности на срок 10 лет, в отношении Н., Ж., С. - пожизненно.
Представитель потерпевшего в прениях подтвердил, что эти объекты не завершены, их цель побыстрее закончить строительство и сдать объекты, относительно гражданского иска и принятия законного решения оставил на усмотрения суда.
Подсудимые и защитники просили оправдать их в связи отсутствием состава преступления.
Суд признал Т., К., К., М., О., Н., Ж., С. невиновными по всем эпизодам, в связи с отсутствием в их действиях состава уголовного правонарушения, вмененных им. Суд признал право подсудимых на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовное производство, за незаконное уголовное преследование. Гражданский иск оставили без рассмотрения, – пресс-служба Атырауского областного суда
Суд также вынес ряд частных постановлении в адрес прокурора Атырауской области.
Приговор суда не вступил в законную силу.