Они оспаривали результаты голосования, протоколы об итогах проведенных внеочередных выборов, а также просили обязать комиссии аннулировать итоги выборов и провести повторное голосование, указывая на ряд, по их мнению, допущенных грубых нарушений в ходе голосования и подсчете голосов.
Суд первой инстанции в удовлетворении административного иска отказал. Истцы обжаловали решение в апелляционном порядке. Суд установил, что подсчет голосов определялся ответчиками, исходя из числа голосов избирателей, поданных за каждого кандидата. Суд указал, что неточности в протоколах, приведенные истцами в обоснование иска, не повлияли на итоги выборов и не повлекли нарушения их прав, – пресс-служба Карагандинского областного суда
В возражение ответчики указали, что акты о нарушениях от доверенных лиц истцов не поступали и в установленном порядке они не были зарегистрированы.
Суд пришел к выводу, что указанные истцами нарушения процедуры проведения выборов и подсчета голосов, отраженные в оспариваемых протоколах, не повлияли на итоги голосования. На установленные процедурные нарушения суд первой инстанции отреагировал вынесением частного определения.
Судебная коллегия по административным делам Карагандинского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции и решение суда оставила без изменения, апелляционную жалобу истцов – без удовлетворения, – пресс-служба Карагандинского областного суда
Решение суда вступило в законную силу.