Ответчик отрицал, что истец А. работала у него продавцом и ей начислялась заработная плата.
В суде истец А. представила видеозапись, где она раскладывает товар на витрине, осуществляя тем самым трудовую деятельность, а также подтверждающую выплату ей зарплаты за апрель и май 2022 года.
Кроме того, в июле 2022 года в ходе проведения ревизии выявилась недостача золотых изделий. По факту был составлен акт, где расписалась А.
В этот же день владелец магазина нанес А. телесные повреждения, причинив легкий вред здоровью, за что его привлекли к административной ответственности 2 августа. Истец А. обратилась в Костанайский городской суд с двумя исковыми заявлениями о взыскании зарплаты и возмещении морального вреда к ИП «Б».
Суд взыскал с ответчика зарплату в размере ежемесячного оклада, моральный вред, компенсацию за причинение легкого вреда здоровью и убытки в пользу А., – пресс-служба Костанайского областного суда
Решения вступили в законную силу.