Суд установил, что гр. А. является государственным служащим и состоит в трудовых отношениях с акиматом. Ранее, по решению жилищной комиссии ему предоставили служебную квартиру, где он проживает с семьей по настоящее время.
С ним заключили договор найма и составили акт приема-передачи, законность проживания не оспаривается. Служебное жилье передали на баланс другого ГУ.
Истец обратился к ГУ с просьбой перезаключения с ним договора найма. Однако ему отказали по основаниям необходимости предоставления квартиры лицам, находящимся в очереди на получение жилья из государственного фонда, и изменения балансодержателя.
Суд пришел к выводу о том, что действия ответчика по отказу в заключении договора неправомерны, поскольку замена юридического лица (наимодателя) не может являться основанием для отказа в перезаключении договора найма. Квартира остается в введении местного исполнительного органа, а истец состоит в трудовых отношениях и является действующим специалистом государственного учреждения, собственного жилья не имеет. Кроме того, на момент рассмотрения дела истец уже состоял в очереди на получение жилья по категории «Государственный служащий», – пресс-служба Костанайского областного суда
Решение жилищной комиссии об отказе истцу в заключении договора найма с новым балансодержателем суд отменил.
Решение суда не вступило в законную силу.