Конституционный суд Кыргызстана принял к производству обращение правозащитников о проверке конституционности некоторых статей Уголовно-процессуального кодекса, сообщает prosud.kz.
В документе говорится, что суд, рассмотрев ходатайство о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, может удовлетворить его только в том случае, если эти обстоятельства предусмотрены в п. 4 ч. 3 ст. 451 УПК КР:
- не известные суду при вынесении приговора;
- определения, постановления, которые сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами свидетельствуют о невиновности осужденного или о совершении им иного по степени тяжести преступления, чем те, за которые он был осужден;
- либо о виновности оправданного лица или лица, в отношении которого дело было прекращено.
В результате, у суда нет возможности вынести решение об удовлетворении ходатайства по другим обстоятельствам. А это более широкий перечень:
- установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта;
- подложность вещественных доказательств, протокола следственных и судебных действий и иных документов;
- заведомая неправильность перевода, повлекшая постановление незаконных или необоснованных приговора, определения, постановления;
- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сотрудника органа дознания, следователя или прокурора, повлекшие постановление незаконного и необоснованного приговора, определения, постановления;
- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении конкретного дела.
По мнению авторов обращения, это приводит к сужению полномочий суда и ограничивает конституционные права осужденного на пересмотр его дела вышестоящим судом и права на защиту. Правозащитники просят признать оспариваемую норму противоречащей Конституции.