Судьи Верховного суда голосами 6−3 признали, что президент превысил полномочия, применив этот закон для введения своих тарифов.
Президент утверждает, что обладает чрезвычайными полномочиями, чтобы в одностороннем порядке вводить тарифы неограниченного размера, срока действия и объема… В свете конституционного контекста этих заявленных полномочий он должен указать на четкое разрешение Конгресса на их осуществление.председатель Верховного суда Джон Робертс
По мнению суда, чрезвычайные полномочия, на которые пытался опираться Трамп, не соответствуют требованиям закона.
Данное решение стало самым крупным поражением, которое понесла нынешняя администрация Трампа в Верховном суде, неоднократно встававшем на сторону президента в прошлом году.
Судебное разбирательство в Верховном суде состояло из трех отдельных исков, которые объединили для устных слушаний. Один из исков был подан компанией по производству детских игрушек. Другой иск подала юридическая фирма Liberty Justice Center, занимающаяся защитой общественных интересов, от имени группы малых предприятий. Третий иск подали 12 штатов США.
Дело дошло до Верховного суда после того, как нижестоящие суды постановили, что Трамп превысил свои полномочия, введя пошлины в соответствии с законом, предназначенным для использования только в чрезвычайных ситуациях национального масштаба.
В апреле 2025 года Трамп применил Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), чтобы ввести так называемые "взаимные" пошлины на товары почти всех зарубежных торговых партнеров США. Опираясь на этот же закон, он вел тарифы против Китая, Канады и Мексики.
Министр финансов США Скотт Бессент и другие представители администрации Трампа ранее говорили, что Штаты будут использовать другие юридические обоснования, чтобы сохранить как можно больше пошлин.