Группа авторов книг обвинила Meta в том, что компания скачивала книги с пиратских сайтов и использовала их для обучения своих моделей. Тогда суд признал, что само обучение ИИ, в данном случае, может считаться "допустимым использованием". Однако вопросы к "способу получения этих материалов" в итоге остались.
Позднее представители авторов раскритиковали Meta не только за скачку книг, но и за раздачу их другим пользователям через торрент-клиент. Это "могло привести к массовому распространению пиратского контента", якобы компания "способствовала нарушению авторских прав другими людьми".
Судья отметил, что юристы могли заявить об этом раньше, но "не сделали этого без уважительной причины". Он назвал их объяснения "слабыми" и обвинил в попытках переложить вину на Meta вместо признания своих ошибок.
Несмотря на критику, суд все же разрешил добавить новое обвинение. В результате дело продолжается с обновленным списком претензий.