Решением суда супруги А. обязаны были вселить Ш. в квартиру, расположенную в городе Павлодар.
При вступлении решения в законную силу суд выписал два исполнительных документа о вселении в отношении каждого из супругов, которые были распределены на исполнение двум разным частным судебным исполнителям.
Вселение произведено 5 апреля, о чем имеется соответствующий акт первого ЧСИ, однако ответчик – второй исполнитель – оформил акт о вселении от 6 апреля. Таким образом, оба ЧСИ предъявили для оплаты своей деятельности обоим супругам А. по 172 500 тенге каждому, – пресс-служба Павлодарского областного суда
Не соглашаясь с действиями второго ЧСИ, истцы обратились в суд. Они заявили, что невозможно вселить в квартиру уже вселенного человека и взыскивать за это оплату деятельности в двойной сумме.
В рамках ст. 16 АППК суд примирил стороны, которые пришли к соглашению о том, что поскольку деятельность первого ЧСИ уже произведена, второй исполнитель отменит свое постановление об оплате, а истец откажется от требований к ответчику.
Определение суда в законную силу не вступило.