Истец мотивировала требования тем, что завещание, по которому после смерти ее деда ответчик Д. унаследовал квартиру, недействительно, так как ответчик для завещателя является посторонним человеком, при оформлении завещания дед находился в преклонном возрасте и в болезненном состоянии, поэтому не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, с указанием на то, что завещатель был дееспособным лицом, свое волеизъявление выразил самостоятельно, имел право завещать имущество любому лицу.
Коллегия не согласилась с такими выводами.
Установлено, что при оформлении завещания в кабинете нотариуса находились посторонние лица, чем нарушена тайна завещания. Завещание фактически не было оглашено формально привлеченным для этой цели свидетелем. То есть, имело место существенное нарушение установленной законом процедуры и условий совершения указанного нотариального действия, – пресс-служба Павлодарского областного суда
Решение суда первой инстанции отменили, коллегия вынесла новое решение об удовлетворении иска, которым оспоренное завещание признано недействительным.
Постановление вступило в законную силу.