Истец обратился в суд, мотивировав свои требования тем, что департамент по управлению земельными ресурсами Павлодарской области провел проверку соблюдения земельного законодательства в деятельности отдела земельных отношений и по результатам проверки в адрес отдела внесли представление об устранении нарушений законности.
Однако незаконно принятое постановление акимата города на сегодняшний день не отменили. При предоставлении дополнительного участка К. в 2014 году ограничен проход и проезд к земельным участкам, принадлежащим Ж. (третье лицо).
Дополнительный земельный участок предоставили в частную собственность без выкупа права аренды по оценочной стоимости. В схеме землеустроительного проекта К. испрашиваемый дополнительный земельный участок не обозначен и не выделен с какой стороны предоставлен, в связи с чем истец просит признать недействительными и отменить постановление акимата города Павлодар, договора купли-продажи.
Суд в удовлетворении иска отказал, так как при выделении земельного участка со стороны уполномоченного органа не было допущено нарушений. Более того, при утверждении землеустраительного проекта по разделу землепользования выданного 12 сентября 2018 года, права Ж. не затронуты, ей было известно, что имеется смежный участок принадлежащей К., – пресс-служба Павлодарского областного суда
Суд при принятии решения учел, что сделка совершена по взаимному согласию, волеизъявлению сторон.
В части требования о признании недействительным и отмене постановления акимата города Павлодар производство по делу прекратили.
Также суд вынес частное определение в адрес акима города Павлодар по выявленным нарушениям законности.
Решение не вступило в законную силу.