Административный орган провел проверку субъекта бизнеса на предмет соблюдения законодательства при выдаче свидетельств о безопасности конструкции транспортных средств, сообщает prosud.kz.
Не согласившись с итогами проверки, ТОО обратилось в суд.
СМАС Павлодарской области удовлетворил требования, предписание признали незаконным.
Согласно Предпринимательскому кодексу основаниями внеплановой проверки являются обращения физических и юридических лиц по конкретным фактам.
Под конкретным фактом следует понимать событие, достоверность которого считается установленной и подтверждается конкретными обстоятельствами. Обращения, не содержащие сведений и доказательств о фактах нарушений, не могут служить основанием для начала и проведения внеплановой проверки.
В этом случае проверка назначена на основании поручения вышестоящего органа, в котором указано, что имеются основания «полагать» о нарушениях со стороны ТОО. Доказательств по конкретным фактам нарушений со стороны ТОО не имелось.
Административные акты подлежат подписанию всеми должностными лицами, уполномоченными на проведение проверки.
Проверка проведена двумя специалистами адморгана. Между тем, акт о результатах проверки и предписание подписаны только одним проверяющим. Тогда как, независимо от формы принятия, административный акт должен быть подписан должностным лицом, наделенным полномочиями по принятию административного акта, — пресс-служба Павлодарского областного суда
Согласно принципу активной роли суда, сторонам разъяснено право на примирение. Однако, ответчик отказался от примирения.
Апелляция согласилась с решением суда первой инстанции.
Судебный акт вступил в законную силу.