Истцы указали на нарушение легитимности состава комиссии (наличие родственных связей между одним из членов комиссии и победителем). Также по их словам в целом не был обеспечен принцип справедливости открытости и гласности при принятии решения.
Приходя к выводу об удовлетворении обоих исков суд исходил из следующих выводов:
В качестве грубого нарушения процедуры суд расценил отсутствие аудио, видеозаписи заседания комиссии по спорным лотам.
Нашли свое подтверждение доводы истцов в части наличия родственных связей между членом комиссии и победителем, что также привело к нарушению требований закона в части беспристрастного принятия решения комиссией путем открытого голосования, – пресс-служба Восточно-Казахстанского областного суда
Суд установил нарушения процедурного характера со стороны акима, а именно в части несоблюдения сроков утверждения перечня участков, подлежащих выставлению на конкурс.
Суд при рассмотрении дела исходил из недопущения нарушения со стороны должностных лиц и административных органов основополагающих принципов осуществления процедур законности и охраны права на доверие.
В частности гражданин априори должен быть уверен, что решения, принимаемые в отношении него госорганами должны иметь под собой исключительно правовые основания и такая уверенность находится под защитой государства.
Суд отменил постановления акима и заключенные договоры аренды земельных участков.
Решение вступило в законную силу после пересмотра в апелляционном порядке.