В конце 2020 года умер известный спортсмен Казахстана по каратэ, сообщает prosud.kz.
Через два месяца наследник — вдова направила заявку в экспертную организацию Министерства юстиции на регистрацию товарного знака в виде имени спортсмена и тренера по шести видам продукции (печатной, статуэткам из фарфора, керамике и стекла, кубкам, одежде и обуви, маркетингу, организации выставок). Спустя 9 месяцев товарный знак был зарегистрирован за ней.
Не согласившись с регистрацией товарного знака, отец умершего спортсмена обжаловал решение в апелляционный совет Министерства юстиции. Однако ему отказали.
Для защиты прав и законных интересов родителей и детей наследодателя отец спортсмена обратился с иском в суд.
СМАС Астаны и апелляция иск удовлетворили. Министерство эти судебные акты обжаловало в кассации.
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда указала на обоснованность выводов нижестоящих судов.
При регистрации спорного товарного знака и рассмотрении апелляционным советом возражений, не были учтены права и законные интересы наследников (родителей и детей наследодателя), которые в силу прямых родственных связей лишены права использовать знаменитое имя сына и отца, — пресс-служба Верховного суда
Этим самым нарушены принципы добросовестности, разумности, справедливостии нравственности, так как последствия такого действия привели к несправедливому распределению баланса интересов участников административной процедуры.
С учетом этого доводы жалобы Министерства признали несостоятельными и судебные акты по делу оставили в силе.