Апелляция оставила решение суда первой инстанции в силе. Кассация установила, что выводы судов о виновности Луфанова являются ошибочными.
По материалам дела, 9 ноября 2021 года машину, управляемую супругой Луфанова, остановили полицейские. Они установили, что авто числилось в угоне на территории РФ. Луфанов по просьбе супруги выехал на место и по указанию полицейских перегнал авто в полицию, чтобы написать объяснительную по факту угона. При этом полицейский, с которым они поехали вместе, подсел к нему в машину.
Но в отделение полиции вместо объяснительной с него потребовали пройти медицинское освидетельствование, ссылаясь на пп. 4 п. 1 раздела №2 ПДД.
По закону «Об органах внутренних дел Республики Казахстан» уполномоченные должностные лица МВД для выполнения возложенных задач в пределах своей компетенции имеют право останавливать и досматривать транспортные средства, отстранять их от управления автомобилем, временно ограничивать или запрещать движение транспортных средств и пешеходов.
В возникшей правовой ситуации сотрудники полиции не останавливали Луфанова за управлением автотранспортом, от его управления Луфанов не отстранен. В нарушение предусмотренной пп. 8 ч. 1 ст. 6 закона сотрудники полиции сами допустили его к управлению автомобилем и сопровождали в для выяснения обстоятельств. Это подтверждается видеозаписями со служебных жетонов сотрудников полиции. При этом сотрудник полиции составил рапорт с указанием, что Луфанов сел за руль автомобиля по собственной инициативе, – пресс-служба Верховного суда
Медицинское освидетельствование водителя на состояние опьянения производится по письменному направлению уполномоченных должностных лиц по официальному шаблону. Однако такое направление Луфанову не получал. Более того, освидетельствование должно производится клиническим обследованием комплексной оценки психического и соматоневрологического состояния, по результатам которого выдается медицинское заключение.
В инциденте с Луфановым не было ни направлений, ни заключения. Из видеозаписи медицинского освидетельствования Луфанова, клиническое обследование медработник не проводил, ему сразу предложили сдать анализ.
Кроме всего, в протоколе об административном правонарушении фамилия правонарушителя указана «Луханов» вместо «Луфанов». Также полицейские нарушили язык производства: протокол заполнили на русском языке, без уточнения мнения Луфанова, азербайджанца по национальности, что является нарушением конституционных прав человека. Из видеозаписи видно, что при производстве освидетельствования Луфанов отвечает на вопросы частично на русском, частично на казахском языках, – пресс-служба ВС
Верховный суд с учетом этого отменил вынесенные по делу судебные акты. Дело прекратили за отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии со ст. 861, 864 КоАП за Луфановым признано право на реабилитацию.