СМЭС отказал в удовлетворении иска. Апелляция оставила решение без изменения.
Суды согласились с доводами истца о том, что оспариваемая сделка, совершение которой подтверждается электронными счетами-фактурами (ЭСФ), является мнимой в части поставки товара, и сослались на пропуск срока исковой давности.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отметила, что управление направило иск в 2022 году в пределах срока исковой давности. Налоговый орган признаки сомнительности заключенных сделок выявил еще в 2019 году при анализе налоговых отчетностей с отражением оборотов и учетом ЭСФ. По результатам управление вынесло уведомление об устранении нарушений, выявленных камеральным контролем в адрес ответчика.
Налоговый орган может узнать о нарушении интересов государства на получение соответствующих налогов, либо их занижении за счет отнесения на вычеты и в зачет спорных взаиморасчетов не в момент выписки ЭСФ, а после представления отчетности. Управление привело достаточно доказательств о том, что по выписанным «Эвеланш плюс» документам в адрес «Темир Шығыс» поставка товара не производилась, – пресс-служба Верховного суда
Верховный суд отменил судебные акты по делу и вынес новое решение об удовлетворении иска.
Договор от 2019 года признали недействительным.