Ответчик во встречном иске требовала признать расписку недействительной, указав, что долг 6 млн тенге она взяла у истца в апреле 2007-го, а 40 тыс. долларов никогда не получала. По ее словам, расписка фактически прикрывает сделку на 6 млн тенге 2007 года, а при составлении расписки она находилась в сильном душевном и эмоциональном волнении.
По заключению судебно-почерковедческой экспертизы, расписка выполнила ответчиком в необычном состоянии, обусловленном усилением возбуждения. В суде эксперт пояснила, что расписка написана в психоэмоциональном состоянии, причинами которого могут служить угроза, страх, волнение, возбуждение, давление, – пресс-служба Верховного суда
Местные суды пришли к выводу, что оспариваемая расписка написана вынужденно, под влиянием угрозы со стороны истца вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.
Также указали, что истец не доказал факт передачи должнику денег и пропущен срок исковой давности. В этой связи суды признали расписку недействительной и отказали в иске истца о взыскании долга с ответчика.
Кассация не согласилась с выводами местных судов, указав на показания истца о том, что он откликнулся на просьбу ответчика и передал ей в долг 40 тыс. долларов без расписки, по-родственному, так как между ними сложились доверительные отношения.
Для этого истец продал квартиру, а ответчик обещала вернуть долг после открытия магазина. Спустя 13 лет в связи с тем, что она так и не рассчиталась, ответчик после разговора с истцом (в присутствии его супруги) обещала вернуть ему 40 тыс. долларов и по его просьбе написала расписку о наличии долга. На встречу ответчик пришла сама и уже в ходе приглашения поняла, что речь пойдет о долге, – пресс-служба Верховного суда
Поскольку в расписке не был указан срок возврата долга, истец 4 февраля 2022 года направил ответчику претензию, в которой просил вернуть долг через неделю.
Совершение и содержание сделки по займу денег подтверждается распиской, собственноручно написанную ответчиком, что она не отрицала и заключением судебной экспертизы. Наличие со стороны истца угроз, давления, других неблагоприятных факторов ничем не подтверждается, такие доказательства ответчик не представила.
В данном случае заслуживают внимания доводы представителя истца о том, что волнение, страх и т. д. ответчика при написании расписки связаны с тем, что истец впервые за 13 лет попросил ее подтвердить письменно наличие долга, а причиной явилось нежелание отдавать долг ввиду роста курса доллара. Кроме того, расписка написана ответчиком сидя в автомашине, в неудобной обстановке, – пресс-служба Верховного суда
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда с учетом этого отменила вынесенные по делу судебные акты. С ответчика в пользу истца взыскали долг в более чем 17 млн тенге.