В мае 2019 года ТОО обратилось к директору газового хозяйства о газификации асфальтобетонного завода ТОО.
Руководители ТОО и газохозяйство договорились об оформлении разрешительных документов, разработке проектно-сметной документации, проведении строительно-монтажных работ и подключении к системе газоснабжения на 5 млн тенге.
После завершения в сентябре 2019 года всех работ по газификации объекта на асфальтобетонный завод запущен газ по приборам учета.
Однако в октябре 2019 года на объекте ТОО обнаружили самовольное подключение к системе газоснабжения без согласия газораспределительной организации. Об этом составлены акты о нарушении правил пользования природным газом и прекращении (приостановлении) подачи газа.
В ходе досудебного расследования департамент экономических расследований установил, что все работы директор газохозсйства провел как частное лицо. Досудебное расследование прокуратурой прекращено за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения.
По результатам расчета объем незаконно использованного газа ТОО и по приборам учета составил 103 358 кубометров на более чем 1,8 млрд тенге. Общество произвело перерасчет по пропускной способности газопровода, который составил 5 562 773 кубометров газа на более 99 млн тенге. С учетом оплаченных ТОО более 1 млн тенге задолженность составила 100 млн тенге, – пресс-служба Верховного суда
В апреле 2021 года ТОО направила претензию о погашении задолженности. Спустя месяц ТОО обратилось к Обществу об отзыве претензии в порядке досудебного урегулирования спора, которое оставили без удовлетворения. В связи с этим ТОО обратилось в суд с иском.
Местные суды отказали в иске. Суды указали, что работы по газификации ТОО выполнены без согласия газораспределительной и газосетевой организации, между сторонами договор на оказание регулируемой услуги не заключался, технические условия получены в октябре 2019 года, на расчетные счета оплата за подключение не поступала, счета Обществом не выставлялись, отсутствуют технические условия и пломбы газораспределительной организации, – пресс-служба Верховного суда
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда выводы судов признала необоснованными в связи с тем, что предъявленные ТОО требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Предъявление досудебной претензии не может быть признано актом либо действием, влекущими нарушение прав или создающими угрозу их нарушения, либо налагающими обязанности, потому требования о признании незаконными перерасчета и направления претензии не являются предметом гражданского правового спора, – пресс-служба Верховного суда
Суд в августе 2022 года взыскал с ТОО в пользу Общества задолженность на почти 100 млн тенге.
Судебные акты отменили с прекращением производства по данному делу на основании пп. 1 ст. 277 ГПК.