Предпринимательства занималась розничной торговлей товарами в торговых палатках, ларьках и киосках.
С 2022 года не осуществляет предпринимательскую деятельность, погасить задолженность перед кредиторами не в состоянии из-за отсутствия какого-либо имущества и дебиторской задолженности. Временный управляющий указал на имеющиеся основания для признания должника банкротом.
Местные суды удовлетворили требования заявителя, отметив отсутствие у должника имущества и активов, а также дебиторской задолженности, за счет которых можно погасить долг. Банк оспорил состоявшиеся судебные акты в кассации, ссылаясь на право принудительного взыскания задолженности с должника, которым банк не воспользовался, – пресс-служба Верховного суда
Верховный суд отметил право должника обратиться в суд с иском о своем признании банкротом, и это право гарантировано Гражданским процессуальным кодексом и Конституцией.
При этом решение о признании должника банкротом принято судом с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости должника.
Доводы банка о нереализованном праве принудительного взыскания с должника задолженности не согласуются с положениями закона «О реабилитации и банкротстве» и не являются основанием для отказа в признании должника банкротом. Закон не требует предварительной реализации кредиторами своего права на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке перед обращением должника в суд, – пресс-служба Верховного суда
Верховный суд согласился с выводами местных судов, их судебные акты оставлены в силе.