Кассацией дело в отношении Е. Чубаря рассмотрено по протесту прокурора.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда, изучив материалы дела, согласилась с выводами нижестоящей судебной инстанции.
Установлено, что потерпевшая давала в ходе расследования противоречивые показания, потом подтвердила. Но затем стала отрицать факт изнасилования, отметив, что заявление написала под давлением сотрудников полиции.
По закону деяние, предусмотренное ст. 120 ч. 1 УК, относится к делам частно-публичного обвинения, производство по которым начинается по жалобе потерпевшей.
Заявление потерпевшей не было зарегистрировано, следствие начато на основании рапорта сотрудника полиции.
Осмотр жилого помещения проведен следователем, который не был включен в состав следственно-оперативной группы. Более того, при осмотре потерпевшая и свидетель участвовали в качестве понятых. Протокол допроса свидетеля обвинения им не подписан.
Верховный суд с учетом изложенного отклонил протест прокурора и оставил оправдательный приговор в силе.