В Конституционный Суд обратился гражданин с требованием проверить ч. 2 и 3 ст. 428 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) на соответствие Конституции, сообщает prosud.kz.
Данные нормы предусматривают обязательное участие осужденного в суде апелляционной инстанции если:
Исключения составляют случаи, когда осужденный:
Во всех иных случаях данный вопрос решается судом по своему усмотрению.
По мнению автора обращения, апелляционная инстанция по своему усмотрению может решать вопрос о допуске находящегося в заключении осужденного лица для участия в заседании суда апелляционной инстанции, если жалоба не ухудшает положение осужденного.
Как считает, автор обращения, соответствующая норма нарушает его конституционное право на судебную защиту.
Конституционный Суд указал, что участие осужденного в судебном заседания суда апелляционной инстанции является необходимым, если соответствующее обращение (жалоба или ходатайство) направлено на ухудшение его положения либо поставлен вопрос об исследовании судом новых доказательств, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Осужденному предоставлено право обжалования приговора и по его просьбе предоставляется слово для выступления в обоснование поданной жалобы или принесенного ходатайства прокурора либо возражений на них.
Оспариваемая заявителем норма УПК предписывает суду вынести постановление о рассмотрении дела с участием осужденного, содержащегося под стражей тогда, когда от него поступило соответствующее ходатайство при рассмотрении жалобы или ходатайства прокурора, направленных на ухудшение его положения. Данные положения УПК имеют позитивный характер, поскольку направлены на недопустимость ущемления конституционных прав человека и гражданина.
В иных случаях вопрос об участии в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей, решается в зависимости от обстоятельств, прямо определенных ч. 3 и 5 ст. 428 УПК.
На основании изученных норм Конституционный Суд не выявил допустимых условий для проверки нормы об участии осужденного в заседании апелляционной инстанции.