Кассация не удовлетворила жалобу Минздрава по обращению роженицы

В 2020 году в результате недобросовестного и небрежного отношения к выполнению профессиональных обязанностей врачей перинатального центра, истец перенесла клиническую смерть, сообщает prosud.kz.

Истец обратилась в суд с требованиями:

• признать незаконным и отменить ответ Министерства здравоохранения, управления здравоохранения, многопрофильной областной больницы на обращение истцов, возложить обязанность по устранению нарушения законности, допущенные при рассмотрении обращений в части административного бездействия – не отстранении от занятия медицинской деятельностью врачей О., Е., М. и П.;
• возложить на министерство обязанность инициировать лишение (отзыв) в судебном порядке сертификатов медицинских работников.

Из материалов дела, истец перенесла ряд очень серьезных медицинских осложнений. По заключению СМЭ, объем операции, проведенной врачом М., расценен как дефект оказания медицинской помощи.

Вывод: врач П. не назначил антибактериальную терапию и недооценил состояние родильницы с тяжелой анемией, они названы одними из причин, способствовавшие осложнениям.

Суд в 2021 году признал акушеров-гинекологов О. и Е. виновными в ненадлежащем выполнении профессиональных обязанностей, повлекшие причинение истцу тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 2. ст. 317 УК). Они на основании п. 2 ч. 1 ст. 71 УК освобождены от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Административные процедуры по отстранению этих врачей от занятия медицинской деятельностью не привели, по мнению истца и ее представителя, к должному результату, – пресс-служба Верховного суда

Суд первой инстанции отказал в иске. Апелляция изменила решение и признала незаконным бездействие министерства, управления и областной больницы, допущенное при рассмотрении обращений истца.

На министерство, управление и областную больницу возложили обязанность устранить нарушения законности, допущенные при рассмотрении обращений истца, в том числе в части выполнения требований ст. 65 АППК о перенаправлении обращений уполномоченным административным органам.

Министерство не согласилось с этим судебным актом и обратилось в Верховный суд с кассационной жалобой. СКАД ВС признал законным выводы апелляции.

Коллегия отметила, что ответчики, достоверно зная, что вопросы об отстранении врачей от занятия медицинской деятельностью и лишение сертификатов не относится к их компетенции, не выполнили требования ч. 2 ст. 65 АППК, чем проявили бездействие.

Кроме того, судебная коллегия в дополнение к установленному также указала, что административный орган, которому было подано обращение, должен оказывать содействие заявителю, поскольку он является наиболее сведущим в вопросах установления компетентного органа в области административного управления. В этом смысле, административный орган не вправе отказать в приеме данного обращения или же вернуть его обратно заявителю, а должен по долгу службы определить, в полномочия какого административного органа входит рассмотрение данного обращения, – пресс-служба Верховного суда

СКАД согласилась с выводами апелляции, постановление апелляции оставили в силе. Кассационную жалобу представителя министерства не удовлетворили.