Конституционный cуд проверил конституционность отдельных положений УПК

В Конституционный суд обратился гражданин В. Порожняк с просьбой рассмотреть на соответствие ст. 13, 14, 75 и 77 Конституции п. 6 ч. 1 ст. 489, п. 2 ч. 1, 2 ст. 490 и ч. 5 ст. 491 УПК, связанные с предварительным рассмотрением судьями Верховного суда ходатайства о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов, сообщает prosud.kz.

Автор обращения в связи с внесением изменений и дополнений в оспариваемые нормы УПК усмотрел ущемление своего конституционного права на доступ к правосудию при обжаловании приговора суда. В частности, он сослался на:

1. Закон от 31 октября 2015 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам совершенствования системы отправления правосудия», который исключил из ст. 490 УПК обязательность истребования уголовного дела при рассмотрении ходатайства (ч. 1), а также норму о предварительном рассмотрении ходатайства судом в открытом судебном заседании в составе трех судей (ч. 2);
2. Закон от 27 декабря 2021 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам внедрения трехзвенной модели с разграничением полномочий и зон ответственности между правоохранительными органами, прокуратурой и судом», который увеличил число судей при предварительном рассмотрении ходатайств с одного до трех. Данная поправка не распространяется на лиц, чьи ходатайства ранее (до 1 июля 2022 года) были отклонены судьей единолично (п. 6) ч. 1 ст. 489 УПК). Также закон упразднил право Председателя Верховного суда вносить представления в суд кассационной инстанции, сохранив право на внесение протеста за генеральным прокурором (ч. 4 ст. 490 УПК).

Конституционный Суд постановил признать соответствующими ст. 13, 14, 75 и 77 Конституции п. 6 ч. 1 ст. 489, ч. 2 ст. 490 и ч. 5 ст. 491 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.  

А также признать соответствующим ст. 13, 14, 75 и 77 Конституции п. 2 ч. 1 ст. 490 УПК в данном Конституционном судом истолковании:

• предварительное рассмотрение ходатайства о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 4 и 7 ч. 1 ст. 485 УПК, осуществляется с обязательным истребованием материалов уголовного дела.

Конституционный суд не усматривает в п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 490 УПК несоответствия Конституции, однако отмечает недостаточно ясные правовые предписания указанных норм для принятия соответствующего решения.

Гарантированное Конституцией право каждого на судебную защиту своих прав и свобод предполагает обеспечение государством условий для справедливого разбирательства в суде первой инстанции с возможностью повторного рассмотрения дела по существу в рамках пересмотра не вступивших в законную силу судебных актов в апелляционном порядке.

С полным текстом нормативного постановления можно ознакомиться здесь.