Конституционный cуд: УПК нуждается в дальнейшем совершенствовании

Конституционный суд рассмотрел обращение гражданина В. Порожняк о рассмотрении на соответствие Конституции ч. 3 ст. 217 УПК, сообщает prosud.kz.

По мнению автора обращения, отсутствие свидетеля, имеющего право на защиту, и его адвоката в перечне лиц, имеющих право присутствовать при допросе следственным судьей потерпевшего и свидетеля (депонирование показаний) противоречит положениям Конституции о праве каждого на получение квалифицированной юридической помощи (п. 3 ст. 13), вправе пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента, соответственно, задержания, ареста или предъявления обвинения (п. 3 ст. 16), равенстве всех перед законом и судом и что никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по любым обстоятельствам (ст. 14). 

Конституционный суд постановил признать соответствующей Конституции Республики Казахстан ч. 3 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса.

П. 3 ст. 13 Конституции закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. 

Вопросы, связанные с оказанием гарантированной государством юридической помощи, регламентируются Законом Республики Казахстан от 5 июля 2018 года «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», процессуальным и иным законодательством.

Ч. 1 ст. 67 УПК предусматривает, что участие защитника в производстве по уголовному делу обязательно в случаях, если:

• об этом ходатайствуют подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный;
• когда такой участник процесса не достиг совершеннолетия или в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту и в ряде других случаев.

Когда защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, их законными представителями, а также другими лицами по их поручению, то орган, ведущий уголовный процесс, обязан обеспечить участие защитника на соответствующей стадии процесса, о чем выносится постановление, обязательное для профессиональной организации адвокатов (ч. 3 ст. 67 УПК), – пресс-служба Конституционного суда

Законодатель возлагает на орган, ведущий уголовный процесс, обязанность обеспечения участия адвоката для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или не владеющих языком судопроизводства либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в случае, если адвокат не приглашен самим потерпевшим или его законным представителем (ч. 2 ст. 76 УПК).

В настоящее время законодатель не включил свидетеля, имеющего право на защиту, в перечень лиц, имеющих право на получение гарантированной государством юридической помощи.

Вместе с тем УПК предусматривает его право самостоятельно или через своих родственников либо доверенных лиц пригласить адвоката в качестве защитника и давать показания в его присутствии (п. 6 и 7) ч. 2 ст. 65-1). Это соответствует конституционному праву каждого на получение квалифицированной юридической помощи (п. 3 ст. 13 Основного Закона).

Конституционный суд рекомендовал правительству внести в Мажилис проект закона, направленный на совершенствование уголовно-процессуального законодательства, с учетом правовых позиций Конституционного суда.

С полным текста нормативного постановления можно ознакомиться здесь.