Конституционный суд дал решение по норме об определении пределов судебного разбирательства по уголовному делу

Конституционный суд рассмотрел обращение гражданина о проверке ч. 3 ст. 340 Уголовно-процессуального кодекса на соответствие Конституции, сообщает prosud.kz.

Автор обращения считает, что отсутствие у стороны защиты права ходатайствовать о переводе уголовного дела со стадии главного судебного разбирательства на стадию предварительного слушания ограничивает ее возможности по осуществлению защиты в уголовном процессе.

Тогда как это право есть у стороны обвинения для соединения рассматриваемого дела с другим уголовным делом, привлечения к уголовной ответственности других лиц, если их действия связаны с рассматриваемым делом и отдельное рассмотрение дела в отношении новых лиц невозможно.

Конституционный суд пояснил, что предусмотренное в ч. 3 ст. 340 УПК ходатайство только со стороны обвинения обусловлено его правовым положением в процессе. Одновременно эта норма закрепляет учет мнения других участников процесса, в том числе стороны защиты.

При этом процессуальное решение принимает судья с учетом мнения всех участников процесса, что свидетельствует о принятии законодателем во внимание процессуальных интересов стороны защиты при разрешении ходатайства стороны обвинения.

Кроме того, в рамках подготовительной части главного судебного разбирательства (ст. 362 УПК) сторона защиты вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов и истребовании вещественных доказательств и документов.

С учетом изложенного Конституционный суд подчеркнул, что действующая норма определения пределов главного судебного разбирательства не противоречит положениям Конституции в части права каждого на судебную защиту своих прав и свобод (п. 2 ст. 13) и равенства всех перед законом и судом (п. 1 ст. 14), — пресс-служба Конституционного суда

По итогам проверки Конституционный суд признал ч. 3 ст. 340 УПК соответствующей Конституции.

Конституционный суд отметил, что из редакции проверенной уголовно-процессуальной нормы недостаточно ясно, в какой степени суд учитывает мнения участников процесса относительно ходатайства стороны обвинения о необходимости соединения рассматриваемого дела с другим уголовным делом, привлечения к уголовной ответственности других лиц, — пресс-служба Конституционного суда

В этой связи Конституционный суд рекомендовал правительству рассмотреть вопрос о совершенствовании уголовно-процессуального законодательства в соответствии с правовыми позициями Конституционного суда, изложенными в настоящем нормативном постановлении.