Конституционный суд вынес решение по УДО

Конституционный суд рассмотрел обращения казахстанцев о проверке на соответствие Конституции ч. 2 ст. 2 Уголовно-исполнительного кодекса, определяющей действие уголовно-исполнительного законодательства во времени, сообщает prosud.kz.

По этой норме исполнение и отбывание наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия, применение средств исправления к осужденным, а также оказание помощи освобождаемым осужденным осуществляются в соответствии с законодательством Казахстана, действующим на момент их исполнения.

Поводом для обращения в Конституционный суд послужил отказ судов в условно-досрочном освобождении от уголовного наказания.

Суды мотивировали свое решение со ссылкой на п. 3 ч. 8 ст. 72 УК об ограничении применения УДО к осужденным за тяжкое и особо тяжкое коррупционное преступление и ч. 2 ст. 2 УИК.

По мнению граждан, оспариваемая норма УИК противоречит Конституции, поскольку ухудшает их положение, несмотря на то, что преступления были совершены до введения ограничения применения УДО за тяжкое и особо тяжкое коррупционное преступление.

По результатам проверки Конституционный суд пришел к выводу о конституционности оспариваемой нормы.

Ранее Конституционный суд в своем нормативном постановлении от 16 мая 2024 года № 44-НП указал, что вопросы применения или неприменения УДО от отбывания наказания разрешаются в соответствии с уголовным законом, действующим на момент применения УДО с учетом правил обратной силы, установленной в самом уголовном законе (на основании которого был вынесен приговор о признании виновным и наказании), — пресс-служба Конституционного суда

Вместе с тем Конституционный суд для обеспечения единообразия судебной практики рекомендовал Верховному суду дать дополнительные разъяснения по вопросам применения УДО к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие коррупционные преступления, с учетом изложенных в принятом нормативном постановлении правовых позиций.