Кража ноутбуков и планшетов: суд оправдал чиновника и бизнесмена в Атырауской области

Исполняющего обязанности замруководителя управления образования Атырауской области и директора ТОО обвинили в хищении и присвоении чужого имущества, сообщает prosud.kz.

Суд №2 города Атырау рассмотрел уголовное дело в отношении директора ТОО по обвинению в присвоении вверенного чужого имущества в особо крупном размере с использованием служебного положения, а также в отношении и. о. замруководителя управления образования Атырауской области по обвинению в растрате вверенного чужого имущества в особо крупном размере с использованием служебного положения (п. 2 ч. 4 ст. 189 УК).

Позиция обвинения

Чиновник управления образования в 2020 году использовал свое служебное положение, и на основании договора госзакупа похитил деньги, выделенные школьникам на приобретение планшетов и ноутбуков. Он причинил государству материальный ущерб в особо крупном размере.

Директор и учредитель ТОО воспользовался служебным положением и присвоил чужое имущество в особо крупном размере (более 194 млн тенге). 

Прокурор просил назначить подсудимым наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего просил взыскать причиненный имущественный ущерб в случае признания подсудимых виновными.

Подсудимые и защитники не согласились с предъявленным обвинением и просили вынести оправдательный приговор.

Суд установил

Основанием для предъявления обвинения послужило заключение руководителя криминалистического отдела департамента экономических расследований по Атырауской области, акт проверки соответствия инженера системы ТОО техническим условиям, заключение замдиректора ТОО.

В ходе следственного эксперимента установлено, что выводы экспертизы сделаны ошибочно и не нашли своих доказательств. Других доказательств, подтверждающих виновность подсудимых, со стороны обвинения не представлено. Факт присвоения и растраты вверенного чужого имущества с использованием служебного положения подсудимыми не нашел своего подтверждения, – пресс-служба суда №2 города Атырау

Суд отметил, что в соответствии с презумпцией невиновности и ст. 19 УПК обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью доказательств

Решение суда

Суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК, пришел к выводу, что обвиняемые должны быть оправданы из-за отсутствия в их действиях состава уголовного правонарушения. 

Суд признал право подсудимых на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовное производство, за незаконное уголовное преследование.

Кроме того, суд вынес частное постановление в адрес прокуратуры Атырауской области, в котором акцентировал внимание прокурора Атырауской области на допущенных в расследовании нарушениях.

Приговор и частное постановление суда не вступили в законную силу.