Назгуль Рахметуллина: Отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы

09.06.2024
Алан Марат
Фото: из открытых источников
Читайте нас в

Нередко читаю посты и комментарии. Задаются вопросом, почему суд не применил отсрочку к женщине, имеющей малолетнего ребенка или детей и осужденной за совершение преступления. Апеллируют нарушением прав детей.

Напомню про требования закона.

Статья 74 УК говорит о том, что суд вправе отсрочить отбывание лишения свободы женщине, имеющей малолетнего ребенка (не старше 14 лет). Срок отсрочки -до 5 лет.

Судебная практика показывает, что суды при решении вопроса отсрочки исходят из тяжести преступления. Применяют отсрочку, когда эпизодов преступления немного, ущерб не составляет огромные суммы. Учитывается число детей и их возраст, семейное положение (воспитывает женщина детей одна или нет). Но есть проблемные вопросы, которые нельзя обойти.

Во-первых, в законе нет каких-то чётких ориентиров, когда нужно применять отсрочку, а когда-нет.

Во-вторых. Почему отсрочку не применяют часто.

Как правило, женщины осуждаются за совершение мошенничества, причём многоэпизодного, либо по фактам создания финпирамиды, растраты чужого имущества. Ущерб достигает миллионных, миллиардных сумм. Десятки потерпевших, которым ничего не возмещено. При применении отсрочки осужденная наказания не отбывает. Когда срок отсрочки заканчивается, по закону суд вправе освободить от наказания, заменить наказание более мягким видом либо направить осужденную для отбывания наказания.

И здесь основной момент. При решении данного вопроса учитывается только поведение осужденной. То есть, нарушала ли общественный порядок, выполняла ли свои родительские обязанности. Как видите, про возмещение ущерба ни слова.

Насколько в этом случае, соблюдается принцип неотвратимости наказания и права потерпевших?

Когда принимали уголовный закон, размах мошенничества и различных финпирамид был не такой огромный.

С другой стороны, есть малолетние дети, для которых изоляция от матери может причинить непоправимый вред психике, их становлению как личности.

С учетом всего сказанного, представляется возможным сделать следующие предложения.

Первое. Предусмотреть обязанность осужденной в период отсрочки добровольно возмещать ущерб.

После истечения срока отсрочки решать вопрос освобождения от наказания, замены и т. д. в зависимости от того, насколько погашен ущерб и все ли меры осужденная для погашения приняла.

Это будет стимулом для возмещения ущерба. Одновременно дети не будут изолированы от матери в самый необходимый период.

Второе. Предусмотреть отсрочку обязательной, если осужденная до приговора суда приняла ощутимые меры по возмещению.

Судья Верховного суда Назгуль Рахметуллина