Назгуль Рахметуллина: О снижении срока наказания в кассации

Так совпало, что в этом месяце для рассмотрения поступило несколько кассационных ходатайств по уголовным делам по ст. 346 ч. 2 УК. Это управление транспортным средством лицом, лишенным права управления и находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, если это повлекло причинение легкого вреда здоровью человека или повреждение транспортного средства. Практически во всех ходатайствах вина осужденных не оспаривалась. Ставился вопрос только о снижении срока наказания.

Судебная практика по данной статье уголовного закона такова, что виновным лицам, как правило, назначается реальное лишение свободы. Санкция ст. 346 ч. 2 УК достаточна сурова – от 4 до 6 лет лишения свободы.

Это тяжкое преступление. Альтернативных видов наказания законом не предусмотрено. Все это обусловлено опасностью деяния. Ведь одно дело, когда лицо, обладающее правом вождения, нарушает ПДД. И другое, когда лицо, уже лишенное водительских прав за серьезные нарушения, садится за руль в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Последний случай закон относит к умышленным преступлениям и виновные отбывают наказание в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.

Обратила внимание на один момент. В нескольких ходатайствах защитники указывали, что дело рассмотрено в сокращенном порядке и наказание подлежит снижению на основании ст. 55 ч. 3 УК до 3 лет (1/2 от максимального срока – 6 лет). Такое мнение является ошибочным.

Рассмотрение дела в суде в сокращенном порядке не является основанием для применения ст. 55 ч. 3 УК, если досудебное расследование не проводилось в ускоренном порядке или не заключено процессуальное соглашение. Об этом четко сказано в ст. 55 ч. 3 УК РК. Поэтому рассмотренные ходатайства были отклонены.

Назгуль Рахметуллина,

судья Верховного суда Республики Казахстан