Назгуль Рахметуллина: Оценка доказательств – это всегда достаточно сложно

На что был направлен умысел виновного лица: на убийство или причинение вреда здоровью? Или его действия – это хулиганство? Судебная практика по этой категории преступлений складывается следующим образом. Учитывается не только способ причинения телесных повреждений, их локализация, но и степень тяжести нанесенного вреда здоровью. И, главное – подлежит анализу причина, по которой виновное лицо прекратило свои действия.

На прошлой неделе кассационной инстанцией пересмотрено еще одно дело по покушению на убийство. Установлено, что осужденный стрелял один раз вверх (след от пули обнаружен в вентиляционной трубе). Остальные пули попали в бедро и руку.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего признан легким. Но, главное – осужденный имел возможность завершить умысел на убийство, если таковой был, но не сделал этого.

Коллегия посчитала, что при таких обстоятельствах доводы стороны обвинения об умысле на убийство являются предположением. Действия осужденного переквалифицированы на хулиганство со снижением наказания.

Назгуль Рахметуллина,

судья Верховного суда Республики Казахстан