Суд оправдал бывшего сотрудника полиции
Межрайонный суд по уголовным делам города Астана рассмотрел дело в отношении Б. о превышении должностных полномочий, повлекших причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, совершенном в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, сообщает prosud.kz.
В июне 2023 года задержали несовершеннолетнего К. и уроженку Казахстана (ныне гражданку Италии), по факту распространения психотропных веществ через закладки на территории города Астана.
В ходе личного обыска у несовершеннолетнего К. изъяли один сверток с психотропным веществом, а у М., изъяли сотовый телефон, в котором находились координаты мест закладок, а также рюкзак, внутри которого находились изолента и полиэтиленовый пакетик.
М. согласилась добровольно показать следователю места закладок, при этом свободно разговаривала на русском языке.
В результате полицейские изъяли 34 свертка с мефедроном.
Опасаясь за свою жизнь со стороны третьих лиц, М. добровольно написал заявление о применении в отношении нее мер безопасности.
На основании постановления следователя, М. поместили в конспиративную квартиру, где находилась 16 дней.
Весь период нахождения в квартире М. (в сопровождении сотрудников) неоднократно выходила в магазин, два раза встречалась с матерью, выезжала на следственные действия с участием адвоката и каких-либо заявлений о прекращении ее пребывания в конспиративной квартире не заявляла.
В июля 2023 года М. задержали по подозрению в сбыте психотропных веществ в группе лиц по предварительному сговору и поместили в следственный изолятор.
В ноября 2023 года процессуальные действия с участием М. признали недопустимыми доказательствами из-за допущенных процессуальных нарушений, в связи с чем уголовное дело в отношении М. прекратили, и ее освободили из-под стражи.
В последующим М. обратилась в полицию с заявлением об оказании давления в период нахождения в конспиративной квартире и вместе с матерью убыла в Италию, где находится по настоящее время.
Б. предъявили обвинение в том, что он превышал свои должностные полномочия, воспользовался неправомерными методами оперативно-розыскной деятельности, умышленно поместил М. на конспиративную квартиру, тем самым незаконно ограничил ее в свободе, — пресс-служба Астанинского городского суда
Суд установил, что М. поместили в конспиративную квартиру на основании ее заявления и решения следователя, то есть процессуально-независимого должностного лица, а не по решению Б.
Суд пришел к выводу, что сторона обвинения не представила доказательства, свидетельствующих о явном превышении власти и должностных полномочий со стороны Б., обвинение построено только на противоречивых показаниях потерпевшей М.
В ходе судебного следствия обвинение не нашло своего подтверждения и было опровергнуто доказательствами.
Кроме того, по делу отсутствует причинно-следственная связь между инкриминируемыми Б. действиями и наступившими для потерпевшей М. последствиями.
Суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, изложенные стороной обвинения, не образуют состав уголовного правонарушения, в котором обвиняют Б.
Прокурор поддержал обвинение и просил назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с пожизненным запретом занимать должности на госслужбе и квазигосударственном секторе.
Подсудимый и его защитники просили его оправдать за отсутствием события уголовного правонарушения.
Суд признал Б. невиновным и оправдал за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения. За Б. признали право на возмещение вреда вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности. Ему принесли официальные извинения за вред. Меру пресечения в отношении Б. в виде залога отменили, — пресс-служба Астанинского городского суда
Гражданский иск представителя потерпевшего оставили без рассмотрения.
Приговор не вступил в законную силу.
