Улбосын Сулейменова: 35,7% дел рассмотрено судами в упрощенном производстве

На 17 февраля 2023 года судами окончено 40 801 дел искового производства, из них в упрощенном (письменном) производстве – 14 563, что составляет 35,7%. Судами отменено 127 или 0,9% решений к числу оконченных. Это дополнительная нагрузка судов – повторное рассмотрение из-за ошибок при рассмотрении иска.

В силу ч. 2 ст. 267-4 ГПК ответчик вправе подать в суд, вынесший решение в порядке упрощенного (письменного) производства, заявление об отмене этого решения в течение 5 рабочих дней со дня получения копии решения суда. Заявление подается в случае, если ответчик не был извещен надлежащим образом о поступлении иска и рассмотрении его в упрощенном (письменном) производстве и не смог представить отзыв, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Следовательно, для подачи заявления об отмене решения должна быть совокупность оснований:

• ответчик не был извещен надлежащим образом о поступлении иска и рассмотрении его в упрощенном (письменном) производстве;
• ответчик не смог представить отзыв, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Указанные нормы не всегда соблюдаются ответчиками и в суды подаются заявления о пересмотре по разным основаниям, не предусмотренным законом.

К примеру, ответчик просит суд об отмене решения суда, так как он не извещен о поступлении иска в суд и рассмотрении его в упрощенном порядке, своевременно не смог представить суду возражение.

В заявлении нет ссылки на второе обязательное условие для отмены решения – наличие доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

В определениях судов указывается, что решение подлежит отмене, поскольку о рассмотрении дела и решении суда ответчикам не было известно или указывается, что ответчики не получили решение, с иском не согласны в полном объеме и т. д. О наличии доказательств, которые могут повлиять на решение суда, выводы порой отсутствуют.

Допустим, ответчик ненадлежащим образом извещен, указывает, что не согласен с решением, но нет ссылки на наличие доказательств, которые могут повлиять на содержание решения. Значит нет совокупности оснований для пересмотра судебного акта.

Представляется, что для надлежащего применения нормы необходимо потрудиться всем добросовестно. Судьи-примирители могут использовать потенциал стадии принятия иска и выяснить все вопросы у сторон. Правовых запретов на встречу со сторонами на этой стадии не имеется. Своевременная явка сторон по приглашению суда – тоже залог правильного принятия иска, возможного урегулирования спора.

Улбосын Сулейменова,

судья Верховного суда Республики Казахстан