Улбосын Сулейменова: О примирении по спорам о госзакупках

Каждый день поступает в суды около 140 исков по государственным закупкам (6 место в статистике). Идет дискуссия относительно примирительных процедур по делам о госзакупках. Мое мнение личное – это возможно.

В специальном законе предусмотрено, что вопрос о признании поставщика недобросовестным при определенных основаниях разрешается в суде. Такое разрешение позволяет сделать вывод о небезусловности иска, влекущем обязательство его удовлетворить. Иначе уполномоченный орган сам бы признал поставщика недобросовестным. Суд может в иске отказать, истец может не доказать свои требования.

Приобретая статус стороны в процессе, истец приобретает ее права и обязанности. Реализация этих прав не зависит от его субъектной принадлежности, если в законе не предусмотрено иное. В специальном законе нет запрета истцу отказаться от иска или мириться с ответчиком в исках о недобросовестности и взыскании неустойки. В ГПК по делам такой категории запрета на мир нет. В НП исключен пункт о запрете на мир. Значит, истец может: отказаться от иска, просить оставить иск без рассмотрения, принять участие в мировом соглашении по вопросам поставки, неустойки и т. д., требуя прекращения производства по делу в части признания недобросовестным поставщиком, понимая очевидность необоснованности своего иска.

Если этот вывод правильный, то будет меньше формализма в разрешении таких вопросов. Если истец злоупотребляет правом, отказываясь от иска, то суд это проверит при рассмотрении дела. Судебный контроль есть всегда. Давайте жить мирно! Пусть бизнес процветает и людям будет хорошо!

Улбосын Сулейменова,

судья Верховного суда Республики Казахстан