В Актобе суд оправдал обвиняемых в мошенничестве

Суд № 2 города Актобе рассмотрел уголовное дело в отношении граждан М. и Е. М. обвиняли в мошенничестве, а Е. в пособничестве к совершению мошенничества  в сфере государственных закупок в особо крупном размере, сообщает prosud.kz.

23 сентября 2019 года акимат Актюбинской области провел открытый конкурс государственных закупок по среднему ремонту автомобильной дороги «Кобда-Мартук». Победителем признали ТОО «Базис-К».

В ходе выполнения ремонтных работ М. и Е. по договоренности с директором ТОО «Базис-К»  оказывали услуги подрядчику по предоставлению дорожной техники и строительных материалов.

По завершении работ 5 ноября 2020 года заказчиком, в лице руководителя отдела автодорог управления и подрядчик в лице директора ТОО «Базис-К», с участием представителя технадзора составили акт окончательной приемки работ по среднему ремонту дороги в полном объеме в соответствии с технической документацией. Согласно п. 7.2 договора подрядчик предоставил гарантию заказчику на эксплуатацию сроком на 3 года.

Подсудимые вину не признали.  Прокурор просил суд признать М. виновным в мошенничестве, то есть хищении бюджетных средств в сфере госзакупок в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Е. прокурор просил суд назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, признав виновным в пособничестве М. 

Суд пришел к выводу, что обвинение М. в мошенничестве в особо крупном размере не обосновано и он подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения. Также суд признал необоснованным обвинение Е. в пособничестве и оправдал его за отсутствием в действиях состава уголовного правонарушения.

В суде выявили грубые нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, допущенные со стороны должностных лиц органов уголовного преследования при производстве досудебного расследования в отношении М. и Е. без регистрации в ЕРДР, – пресс-служба Актюбинского областного суда

В результате в адрес прокурора и органа уголовного преследования суд вынес частное постановление.

Приговор суда не вступил в законную силу.